តើ​កម្ពុជា​នឹង​មាន​ភាគី​ណា​ខ្លះ​គាំទ្រ​ប្រសិនបើ​មាន​សង្គ្រាម​ជាមួយ​នឹង​ប្រទេស​ថៃ?

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ប្រទេស​ថៃ​ចង់​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ជាមួយ​កម្ពុជា​ជំនួស​ឲ្យ​ការ​ទៅ​តុលាការ ICJ?



ជម្លោះ​ទឹកដី​រវាង​ប្រទេស​ថៃ​និង​កម្ពុជា​គឺ​ផ្តោត​សំខាន់​លើ​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ជា​សម្បត្តិ​បេតិកភណ្ឌ​ពិភពលោក​របស់​អង្គការ UNESCO ដែល​សង់​ឡើង​ដោយ​អាណាចក្រ​ខ្មែរ។

ដី​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ​នេះ ត្រូវ​បាន​បារាំង​ដណ្តើម​យក​ពី​ការ​គ្រប់គ្រង​របស់​ថៃ អំឡុង​ពេល​មាន​អាណានិគម​ឥណ្ឌូចិន ហើយ​ក្រោយ​មក​ពេល​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី២​ផ្ទុះ​ឡើង ប្រទេស​ថៃ​បាន​ដណ្តើម​យក​ដី​នេះ​មក​វិញ។

បន្ទាប់​មក ក្រោយ​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី២​បាន​បញ្ចប់ ប្រទេស​បារាំង​បាន​ត្រឡប់​មក​ឥណ្ឌូចិន​វិញ ហើយ​បង្ខំ​ឲ្យ​ប្រទេស​ថៃ​ប្រគល់​ដី​នេះ​ទៅ​ឲ្យ​អាជ្ញាធរ​បារាំង​ឥណ្ឌូចិន។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ប្រទេស​ថៃ​បាន​ជួយ​ជប៉ុន​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី២ ហើយ​ប្រសិន​បើ​ប្រទេស​ថៃ​ចង់​ជៀស​វាង​ការ​រង​ទោស​ពី​ការ​ប្រព្រឹត្ត​មិន​ល្អ ថៃ​មិន​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​បារាំង​អាក់អន់​ចិត្ត​បាន​ទេ ដែល​បារាំង​គឺ​ជា​សមាជិក​អចិន្ត្រៃយ៍​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​សមាជិក​ទាំង៥​របស់​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​ថៃ​គ្មាន​ជម្រើស​អ្វី​ក្រៅ​ពី​ប្រគល់​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ​ឲ្យ​បារាំង​ម្ដង​ទៀត។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ បារាំង​មិន​បាន​ស្នាក់​នៅ​ឥណ្ឌូចិន​បាន​យូរ​ទេ មុន​ពេល​ដែល​បារាំង​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ដោយ​បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​ឥណ្ឌូចិន (បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​វៀតណាម បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​ឡាវ និង​អ្នក​កាន់​តំណែង​មុន​ខ្មែរក្រហម) ហើយ​កម្ពុជា​បាន​កាន់​កាប់​ដី​នេះ​វិញ។

បន្ទាប់​មក ថៃ​ក៏​បាន​បញ្ជូន​កងទ័ព​ចូល​ទៅ​យក​ទឹកដី​ជម្លោះ​នោះ​មក​វិញ​ជា​លើក​ដំបូង។

នៅ​ឆ្នាំ១៩៥៤ កម្ពុជា​បាន​នាំ​រឿង​នេះ​ទៅ​តុលាការ ICJ ដើម្បី​ប្តឹង​ប្រទេស​ថៃ!

នៅ​ឆ្នាំ១៩៦២ តុលាការ ICJ បាន​ចេញ​សាលក្រម​មួយ​ដែល​បាន​កាត់​ក្តី​ថា​កម្ពុជា​មាន​អធិបតេយ្យភាព​លើ​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​កាត់​ក្តី​លើ​ដី​ទំហំ ៤,៦ គីឡូម៉ែត្រ​ការ៉េ​ដែល​ព័ទ្ធជុំវិញ​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ​នោះ​ទេ។

ទោះ​បី​ជា​ប្រទេស​ថៃ​មិន​ទទួល​ស្គាល់​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ ICJ ជា​ពាក្យ​សំដី​ក៏​ដោយ ក៏​ថៃ​នៅ​តែ​ដក​ទ័ព​ចេញ​ពី​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ ដ្បិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ពិត​ថៃ​ខ្លាច​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ​នឹង​រំលាយ​រដ្ឋាភិបាល​របស់​ខ្លួន​ចោល ព្រោះ​បាន​ជួយ​ជប៉ុន​ក្នុង​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី២។

ដូច្នេះ ភាព​តាន​តឹង​របស់​ប្រទេស​ថៃ​ជាមួយ​នឹង​តុលាការ ICJ ក៏​បាន​ចាប់​ផ្តើម​កើត​មាន​នៅ​ពេល​នោះ។

ដូច្នេះ នៅ​ពេល​ដែល​ជម្លោះ​ព្រំដែន​ថៃ-កម្ពុជា​ថ្មីៗ​នេះ​បាន​ផ្ទុះ​ឡើង រដ្ឋសភា​កម្ពុជា​បាន​នាំ​បញ្ហា​នេះ​ទៅ​តុលាការ ICJ ដើម្បី​ស្វែងរក​ដំណោះ​ស្រាយ​ចុងក្រោយ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ រដ្ឋាភិបាល​ថៃ​មិន​បាន​ទទួល​ស្គាល់​យុត្តាធិការ​របស់ ICJ ក្នុង​រឿង​នេះ​ទេ ដោយ​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា 'រាល់​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នឹង​មាន​កាតព្វកិច្ច​តែ​ក្នុង​ករណី​ដែល​ភាគី​ទាំង​ពីរ​យល់​ព្រម' ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ឈាន​ដល់​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​រហ័ស​លើ​ផ្លូវ​ច្បាប់​និង​ការ​ទូត។

ប្រទេស​ម៉ាឡេស៊ី និង​ចិន​ក៏​បាន​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍​ផង​ដែរ ដោយ​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ដោះស្រាយ​វិបត្តិ​នេះ​តាមរយៈ​យន្តការ​សន្តិសុខ​ក្នុង​តំបន់​ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​កម្ពុជា​និង​ថៃ​ឈាន​ទៅ​ដល់​សង្គ្រាម​ពេញ​លក្ខណៈ។

ការ​បាញ់​បោះ​គ្នា​ទ្រង់ទ្រាយ​តូច​នឹង​បន្ត​កើត​មាន ប៉ុន្តែ​លទ្ធភាព​នៃ​សង្គ្រាម​ពេញ​លក្ខណៈ​គឺ​មាន​កម្រិត​ទាប​បំផុត។ នេះ​មាន​ហេតុផល​សំខាន់​បី​យ៉ាង៖

  • ទី១ ថ្លៃ​ដើម​ខ្ពស់ ហើយ​គ្មាន​អត្ថប្រយោជន៍​យុទ្ធសាស្ត្រ​ច្បាស់​លាស់។
  • ទី២ ទាំង​អាស៊ាន​និង​ចិន​ចូលចិត្ត​បន្ធូរ​បន្ថយ​វិបត្តិ​តាមរយៈ​បណ្តាញ​ការទូត​និង​ផ្លូវ​ច្បាប់។
  • ទី៣ ទាំង​ប្រទេស​ថៃ​និង​កម្ពុជា​ត្រូវ​ការ​រក្សា​ស្ថិរភាព​ទីផ្សារ​និង​បរិស្ថាន​សេដ្ឋកិច្ច​ក្នុង​ស្រុក​ដើម្បី​ចៀស​វាង​ការ​រីករាលដាល​នៃ​ជម្លោះ។

នៅ​ពេល​អនាគត ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​ក្នុង​តំបន់​អាច​នឹង​កើត​មាន​ឡើង​វិញ​ស្រប​តាម​មនោសញ្ចេតនា​ជាតិ​និយម ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​បណ្តាញ​នៃ​ការ​សន្ទនា​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក ហើយ​មាន​ការ​សម្របសម្រួល​មាន​កម្រិត​ស្រប​តាម​សំណើ​ឆ្នាំ២០២៤ នោះ​ជម្លោះ​ព្រំដែន​នឹង​នៅ​តែ​មាន​កម្រិត 'ការ​ព្រមាន​និង​ការ​សាកល្បង' តែ​ប៉ុណ្ណោះ មិនមែន​ជា​សង្គ្រាម​ពេញ​លក្ខណៈ​ទេ។